招股书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错别(bié)字(zì)等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一(yī)一(yī)作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前后表述(shù)不(bù)一(yī)致等(děng)问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披(pī)露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的(de)错误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发(fā)表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了青金石价格一般多少，青金石价格一般多少一克第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大(dà)环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关(guān)注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申青金石价格一般多少，青金石价格一般多少一克报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 青金石价格一般多少，青金石价格一般多少一克